En un giro inesperado, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ha otorgado un contrato para evaluar jueces y fiscales a una empresa con un enfoque muy diferente: publicidad, comida y exposiciones comerciales. ¿Cómo es posible que una compañía dedicada a la gastronomía y la promoción de eventos esté a cargo de evaluar la idoneidad de nuestros magistrados?
El programa Edición Especial Digital ha destapado este asombroso acuerdo, revelando un documento firmado entre la polémica institución y Vento SAC. El objetivo declarado es llevar a cabo una evaluación psicológica y psicométrica en modalidad virtual para los concursos públicos de selección y nombramiento.
La convocatoria inicialmente estaba valorada en S/ 76,925, pero la buena pro se adjudicó a Vento SAC por solo 48,100 soles. Esto representa una supuesta ventaja económica del 37.47%. ¿Cómo es posible que una empresa de comida y publicidad ofrezca una evaluación precisa y objetiva de los futuros jueces y fiscales?
Al investigar más a fondo, encontramos que en el portal de Sunat, Vento SAC figura como una entidad dedicada a actividades completamente distintas, alejadas de la evaluación psicológica o biométrica. Además, en la página oficial de proveedores del Estado, esta misma empresa prestó servicios de alquiler de local y cobertura para cierre de proyectos a la Universidad Nacional San Agustín en septiembre de 2022, por S/ 16,756.
La especialista en contrataciones del Estado, Mónica Yaya, no oculta su preocupación. Según ella, este acuerdo suscita sospechas sobre la objetividad de la evaluación a jueces y fiscales. ¿Se favorecerá a postulantes alineados con ciertos funcionarios, como Inés Tello y Aldo Vásquez?
El sistema de justicia está en la picota. La sociedad exige transparencia y equidad en la selección de quienes administrarán la ley. ¿Podrá Vento SAC cumplir con esta responsabilidad? Las respuestas están pendientes, y la confianza en nuestro sistema judicial está en juego.