El órgano electoral declaró improcedente el recurso al no abonarse las tasas obligatorias, dejando sin evaluación de fondo las denuncias de presunto fraude. Una segunda impugnación sobre el voto en el extranjero padece la misma omisión técnica.
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 declaró improcedente la solicitud de nulidad presentada por la organización política Juntos por el Perú, la cual buscaba dejar sin efecto la votación de 1,751 mesas de sufragio instaladas en Lima Metropolitana. La drástica resolución no ingresó a evaluar los argumentos de la denuncia, sino que respondió estrictamente a un vicio de carácter procesal: la omisión del pago de las tasas correspondientes.
De acuerdo con la normativa del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cada recurso de nulidad de acta electoral exige un arancel de S/ 1,375. Al pretender impugnar más de 1,700 mesas en un solo bloque, la agrupación política debió acreditar un desembolso total de S/ 2'407,625, requisito que no fue cumplido por el personero legal titular, Carlos Adeval Zafra Flores.
Los argumentos que se quedaron sin revisión
La solicitud de Juntos por el Perú se fundamentaba en el hallazgo de supuestos "indicios graves, concordantes y sistemáticos de fraude electoral" que habrían favorecido al partido Fuerza Popular.
La tesis de la organización política apuntaba a una presunta "clonación de resultados", tras detectar 584 patrones con coincidencias numéricas exactas en locales de votación compartidos. Entre las pruebas presentadas figuraba el caso de cinco mesas en Lambayeque, donde Fuerza Popular obtuvo exactamente 125 votos en cada una de ellas; comportamiento matemático que, según el impugnante, no respondía al azar sino a un acuerdo previo.
Sin embargo, el tribunal electoral fue categórico en su resolución al señalar la inviabilidad de revisar el fondo del asunto ante la falta del pago:
"Al haberse omitido la presentación de un requisito indispensable para la tramitación de los pedidos de nulidad (...) corresponde declarar improcedente el pedido de nulidad interpuesto (...), sin que resulte posible emitir pronunciamiento sobre el fondo de los hechos alegados por el recurrente".
Voto en el extranjero corre el mismo riesgo
El panorama procesal para Juntos por el Perú se complica con un segundo expediente que maneja la agrupación respecto a más de 600 mesas de sufragio en los Estados Unidos. En dicho documento se denuncian serias anomalías operativas:
- Nueva York: Supuesta presión de funcionarios consulares para que los personeros firmaran actas en blanco bajo el pretexto de "agilizar el tiempo".
- Carolina del Norte: Cuestionamientos por la suscripción simultánea de documentos de fusión por parte de los miembros de mesa.
- Salt Lake City: Evidencia audiovisual de una integrante de mesa orientando abiertamente el voto hacia la candidata Keiko Fujimori.
Pese a la gravedad de los testimonios recopilados en el extranjero, este segundo recurso enfrenta la misma valla formal: el partido tampoco adjuntó los comprobantes de pago requeridos, una falta que el JEE considera de carácter insubsanable para la admisión del trámite.
