La Comisión de Justicia bajo Perú Libre es señalada por supuestas irregularidades.
El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Isaac Mita, respondió a las declaraciones del congresista Alejandro Muñante, de Renovación Popular, quien acusó al líder del citado grupo de trabajo de impulsar proyectos que favorecerían a Vladimir Cerrón, prófugo de la justicia.
Muñante señaló que esos proyectos no responden a los intereses de la ciudadanía, sino que buscan beneficiar al líder de Perú Libre.
Ante estas afirmaciones, Mita calificó las acusaciones de “absurdas” y aclaró que su labor al frente de la comisión no se enfoca en favorecer a personas específicas, sino en trabajar dentro del marco legal.
“No hemos tomado temas personales, pero Vladimir Cerrón tiene derecho a defenderse como cualquier ser humano”, afirmó Mita, rechazando los señalamientos de su supuesto vínculo con intereses personales de Cerrón.
Muñante, por su parte, fue crítico del manejo de la Comisión de Justicia bajo la dirección de Perú Libre, mencionando que la semana pasada se debatió un dictamen que buscaba habilitar a personas sentenciadas, sin haber cumplido con el pago de reparaciones civiles, lo cual, según él, beneficiaría directamente a Cerrón. Esta situación generó preocupación en varios congresistas, quienes terminaron votando en contra del dictamen.
El congresista de Renovación Popular no descartó la posibilidad de que su bancada presente una moción de censura contra Mita. “Hemos solicitado a las demás bancadas que se hagan responsables de la decisión de haber entregado la Comisión de Justicia a Perú Libre, y que se tome acción para resolver esta situación”, manifestó Muñante, resaltando la urgencia de cambios en la gestión de la comisión.
Isaac Mita, en respuesta a la posible censura, defendió su gestión y negó que la demora en aprobar proyectos, como la Ley de Terrorismo Urbano, sea motivo para tal medida. “Estamos actuando conforme a lo que establece el Estado de derecho. Las demoras son producto de la participación de asesores de distintas bancadas, no de una mala gestión”, argumentó Mita, quien añadió que el nombre de la ley posiblemente se modifique a “criminalidad sistemática” para abordar mejor los problemas de seguridad del país.